lunes, 21 de diciembre de 2015

EUROPA SE ABRAZA AL ALAMBRE DE ESPINO


Solicitantes de asilo en la frontera de Croacia y Eslovenia. JURE MAKOVEC (AFP)

Hungría invirtió más de 100 millones de euros en alambre de espino. Europa en su totalidad gasta unos 13.000 millones de euros para frenar la inmigración. Las vallas entre Melilla y Marruecos, al menos 10 millones de euros al año. Detener en España y deportar a sus países de origen a migrantes y refugiados, 49 millones anuales. El proyecto de investigación Sniffer, financiado con fondos europeos para reconocer por su olor corporal a las personas escondidas en un vehículo que intentan cruzar una frontera, 3,5 millones de euros. La lista de costes para alejar a migrantes y refugiados de las fronteras europeas acumula miles de millones de euros. A pesar de ello, los intentos de alcanzar el Viejo Continente están lejos de disminuir. The Migrants Files, un proyecto transfronterizo llevado a cabo por quince periodistas ha identificado lo que supone mantener la 'Fortaleza Europa' para el bolsillo de los contribuyentes comunitarios. También ha revelado quiénes se benefician económicamente de ella: la industria de defensa a un lado de la frontera, los traficantes de personas al otro.
Rastreando el dinero de los fondos europeos destinados a contener la inmigración, el equipo de The Migrants Files desvela que:
  • Durante los últimos quince años, traficar con migrantes y refugiados ha generado un beneficio de al menos 15.700 millones de euros para las mafias.
  • Las políticas de expulsiones repatriaciones de migrantes han costado al menos11.300 millones de euros a los países europeos desde el año 2000.
  • El control de las fronteras europeas para evitar la entrada de inmigrantes ha costado a los contribuyentes al menos 1.600 millones de euros desde el año 2000.
  • Los grupos que participaron en la creación de las políticas europeas de defensafronteriza –Finmeccanica, Airbus, Thales o la española Indra– han sido los mayores beneficiarios de los proyectos de I+D dedicados a evitar la llegada de migrantes y refugiados.
  • El coste humano, como reveló la primera fase del proyecto, se calcula en30.000 fallecidos en quince años mientras intentaban llegar a Europa.
En EL PAÍS encontramos un repaso al empecinamiento europeo en blindarse ante la llegada de más refugiados. 
“Tenemos que actuar. Los policías me preguntan qué hacer y yo necesito darles respuestas. No quiero cerrar la frontera porque entonces se producirá un efecto dominó, pero debemos avanzar”, dice Angela Merkel.Por primera vez el área de circulación sin pasaportes ha impuesto controles simultáneos en varios puntos de la UE. Alemania, Austria, Hungría, Francia, Suecia o Malta son solo algunos de los países que han adoptado estas medidas excepcionales. En la mayoría de los casos, las cautelas obedecen al tránsito migratorio; en otros se trata de disipar la alerta terrorista. Los expertos argumentan que desmantelar Schengen supondría acabar con uno de los mayores símbolos del proyecto europeo. “Puede que el impacto sobre el turismo y el comercio no fuera insalvable, pero el mensaje político sería desastroso: haría que la ciudadanía se cuestionara la esencia de la Unión”, reflexiona Camino Mortera, del laboratorio de ideas Centre for European Reform. Guntram Wolf, de Bruegel.

La otra gran novedad para evitar que los confines de la UE se conviertan en un gran coladero es la policía europea de fronteras. Se trata de crear un cuerpo permanente —aunque vinculado a cada país miembro— de unas 2.000 personas que pueda intervenir en una frontera exterior cuando se detecte una situación de crisis. Sin citar nombres, al elaborar esta propuesta la comisión tenía en mente el caos generado en Grecia y en Italia, las dos principales puertas de acceso a la UE. “La propuesta tiene sentido, pero es un número de países el que tiene problemas específicos. La Administración española funciona bien y, por tanto, no estaría en riesgo de tener una incursión de Frontex. Grecia e Italia son los motivos por los que esta fuerza europea debe tener derecho a desplegarse, incluso sin que haya petición previa”, razona Daniel Gros, del laboratorio de ideas CEPS. Con 1,5 millones de extranjeros que han accedido irregularmente a la UE en lo que va de año, según los últimos datos de Frontex —la agencia europea de fronteras—, Bruselas ha puesto sobre la mesa varias oleadas de medidas. 

Grecia es el eslabón más débil de la cadena” y que eso ha provocado que algún Estado miembro haya amenazado a Atenas con expulsar al país del área Schengen. El primer ministro griego, Alexis Tsipras, admite las deficiencias, pero reta a ofrecer alternativas. “Es fácil hablar de control de fronteras, pero díganme cómo lo harían mejor, especialmente con una frontera marítima, donde no se pueden poner vallas”, instó Tsipras al resto de gobernantes en la última cumbre. 

Europa se enfrenta a un puñado de crisis combinadas que se suceden a velocidad de vértigo. En la frontera norte, Rusia mantiene su desafío en Ucrania. Al oeste, Londres prepara un referéndum en el que decidirá si se queda en el club o no. En todo el continente la crisis del euro ha hecho estragos: ha fragmentado los flujos financieros y enfrenta a acreedores y deudores en una guerra de baja intensidad, o a veces no tan baja: Alemania amenazó a Grecia con una expulsión del euro en julio. Del este y del sur llega la crisis más estructural, el desafío de refugiados y migratorio está aquí para quedarse. Y la respuesta, como en el caso de la crisis del euro, ha sido amenazar a Grecia. O volver a levantar las fronteras temporalmente, incluso con vallas de alambre de espino que remiten a otras épocas menos luminosas que las de la “Unión cada vez más estrecha”.

sábado, 19 de diciembre de 2015

ARGENTINA MIRA BAJO LA ALFOMBRA



Voy en el traqueteo de un tren atestado que recorre en media hora el trayecto entre la periferia norte de Buenos Aires y el centro porteño. Pasamos por casas bajas, hogares de taxistas y empleados. En el vagón deben viajar unas 100 personas, el doble de lo permitido en estos trenes. Los asientos son duros, algunas ventanas o no se cierran o no se abren. Casi no hay conversación. Demasiado sueño, mucho cansancio. Y hace tanto calor: el único aire que se respira está tibio y entra por las ventanas. Poca concesión a la estética. Digamos que no hay estética. Nada que haga el viaje más placentero. Hay bebés que lloran por el calor, vendedores ambulantes de golosinas y una madre adolescente se abre paso entre los apretujones pidiendo ayuda con tres niños colgados de sus piernas. En este tren es fácil sentirse un perdedor. 
Lo mires como lo mires cuesta entender que este ferrocarril (Ferrovías) como los otros ferrocarriles y líneas de buses de corta y larga distancia reciban unos 4.000 millones de dólares por año en subvenciones y no puedan tener mejores vagones.
Dos hombres charlan en el vagón. Uno de ellos no deja de repetir: “se afanaron toda la plata hermano, se la afanaron”. Está desesperado. Su obra social (seguros médicos controlados por los sindicatos y con sospechas de corrupción) no autoriza un análisis que le ha ordenado su médico. “¿Cómo puede ser que con la plata que ingresan no puedan analizar mi pis?, ¿dónde está la plata?” se queja. El otro pasajero encoge los hombros y acota: “¿y qué querés? En Argentina uno es corrupto hasta donde puede”.
El vagón está tan lleno y tan poco controlado que algunos pasajeros van sentados en la escalera de acceso con la puerta abierta, justo debajo del cartel que dice: “Prohibido sentarse en la escalera”.
En la radio habla Mauricio Macri por primera vez como Presidente de la Nación. Es el discurso que inaugura su mandato. “Este gobierno va a combatir la corrupción. Los bienes de la Argentina son para todos los argentinos y no para el uso incorrecto de los funcionarios. No habrá tolerancia con esas prácticas abusivas”. Ovación cerrada.
Sorprende. Porque durante la campaña electoral, que duró en realidad todo el año, la corrupción no fue precisamente una prioridad ni un objetivo en los discursos de los dos candidatos con mayores posibilidades, Mauricio Macri y Daniel Scioli.

Cualquier encuesta que revisabas afirmaba que la corrupción no era un asunto que preocupara demasiado a la población. De hecho, el partido cuyo lema era “decencia” (El Frente Progresista de Margarita Stolbizer) no logró llegar a un 3% de los votos. Y ello a pesar de que la Argentina hay por lo menos 35 causas por corrupción que involucran a 25 funcionarios y ex funcionarios del Gobierno, incluida la presidenta Cristina Kirchner.
Cuando el sufrido pasajero del vagón acota que en Argentina uno es corrupto hasta donde puede dice algo que está en la mente de todos. No es infrecuente que en conversaciones sobre la corrupción se digan cosas como “siempre fue así”, “eso no tiene arreglo” o la mucho más inquietante: “¿vos en su lugar no lo harías?”
Sobornar, ablandar, aceitar, adornar, arreglar, coimear, cometear, empapelar, morder, tocar, untar, achaco, afano, chacamento, escruche, lancear, ranfiñar, solfear, soliviar sirven en el lunfardo para designar el robo o la corrupción. El lunfardo empezó siendo una jerga de delincuentes porteños con al menos 29 maneras de designar la palabra ladrón.
Nadie se escandaliza demasiado por la corrupción en Argentina. Aunque es difícil saber si eso es porque la corrupción es muy habitual o porque es muy antigua, o por ambas cosas.
El 60% de los argentinos coincide en considerar "aceptable" dar dinero a alguien para evadir el pago de impuestos o derechos aduaneros y el 53% aceptaría hacerse el distraído ante un acto de corrupción si denunciarlo implicara perder un beneficio.
Las opiniones de los argentinos sobre la corrupción están lejos de la corrección política. En una encuesta que hizo hace dos años el Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano se reflejaba que el 56 % de los argentinos piensa que el nivel de corrupción en el país es alto. Pero el 55% considera "aceptable" que un político sea corrupto si "mejora la economía o soluciona problemas del país". El 46% cree que en nuestro país "la gente está obligada a adaptarse a la corrupción para sobrevivir". Y el 43% opina que la corrupción "se da en todos los ámbitos por igual".
La corrupción y la tolerancia a ella tienen fuertes raíces en la historia del país. Tienen hasta estatua. En un edificio de hace casi 100 años hay una. Se trata del Ministerio de Salud y Desarrollo Social en Buenos Aires, conocido como edificio Evita, en la ancha y alguna vez esplendorosa avenida 9 de julio. La estatua medirá unos 10 metros de alto. Estilo Art Decó, ejemplar de los años 30, cierto toque fascista. Muestra una figura imponente. En su mano izquierda sostiene un cofre mientras que la derecha extiende la palma hacia atrás, a la egipcia digamos: brazo pegado al cuerpo, mirada distraída, posición de propina. Es la estatua al soborno, hecha en plena década de los años 30 (llamada “década infame”, entre otras cosas, por la grosera compra de funcionarios por parte de grupos de negocios locales y vinculados a capitales externos).
Fue una venganza del arquitecto por la cantidad de obstáculos y sobornos que sufrió durante la edificación. Una Argentina que practicaba la corrupción con la misma facilidad que crecía el trigo en la Pampa.

Las entregas a dedo de tierras, el contrabando, la falsificación de la moneda y el escamoteo de fondos que debían remitirse a España eran habituales en la época colonial. Grandes familias que trascendieron en el tiempo asentaron su poder económico gracias a concesiones arbitrarias de las tierras. Y con la independencia los negocios entre políticos, comerciantes, las ventas de tierras fiscales a terratenientes a precios ínfimos y el pago de favores siguieron. Nunca fueron del todo un secreto.

La corrupción está en muchos pequeños y grandes detalles. Sobornando al policía de tránsito para que no le haga una multa en la calle, evitando dar una factura, aprovechándose como funcionario para agilizar o no un trámite a cambio de regalos o manejando vínculos dudosos con el poder para conseguir contratos. No siempre hablamos de fajos de billetes verdes. A veces es una docena de sándwiches de miga de jamón y queso, un soborno chiquito pero infalible.

Doy con el informe de la organización Poder Ciudadano que lleva más de 25 años denunciando abusos del poder. Es un trabajo que repasa algunos de los últimos y más sonados casos de corrupción. El de la empresa calcográfica Ciccone, por ejemplo. Ni más ni menos que la compañía que imprime los billetes y con la que quería quedarse el mismísimo ex vicepresidente Amado Boudou, que hoy está multiprocesado y debe pedir permiso para salir del país. O el caso del fiscal Oscar Campagnoli, destituido por el gobierno anterior por investigar un caso de enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner. O los informes de la Auditoría de la Nación que advertían de la falta de mantenimiento en los trenes y el vaciamiento de las empresas lo que podía causar una tragedia el día menos pensado. Y ese día llegó en febrero de 2012 en la estación de Once cuando un tren chocó contra la pared a 25 km por hora, murieron 52 personas y 709 quedaron heridas. O el encubrimiento del atentado contra la AMIA en la primera causa judicial que se llevó adelante durante el gobierno de Carlos Menem (1989-1999). O el pago de una suma millonaria de dinero a legisladores para que aprobaran una ley sobre flexibilización laboral bajo la gestión de Fernando De la Rúa (1999-2001). O la evidente falta de medios en las inundaciones en la ciudad de la Plata en las que se evidenció el tremendo agujero de obras e inversiones por desvío de fondos públicos. Un festín para cualquier cruzada por la limpieza.

El dinero perdido por la corrupción es inmenso. Hace dos años, un trabajo del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (Cipce) estimó que entre 1980-2007, el país perdió unos 13 mil millones de dólares por prácticas corruptas. El trabajo en aquél entonces se realizó en base a unas 750 causas de corrupción en el Estado. ¿Cuánto habrá aumentado ese monto si se suman los últimos ocho años?

“En Argentina la impunidad es casi absoluta”. Manuel Garrido, uno de los más conocidos fiscales contra la corrupción, lo dice con rotundidad y conocimiento. Fue diputado y responsable de la Oficina Anticorrupción. Estuvo involucrado en la investigación y denuncia de casos resonados de enriquecimiento ilícito de funcionarios, incluidos Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Dice que denunció a centenares de personas por casos de corrupción. Pero ninguno está preso. “La impunidad es la regla y las sanciones, a lo sumo, se dejan en suspenso a través de acuerdos absurdamente benévolos con los involucrados que no incluyen aporte de información sino solamente asunción de responsabilidades a último momento y cuando ya las condenas son inevitables”, escribe Garrido en una tribuna.

Estamos en bar de Palermo uno de los barrios de moda donde un café cuesta entre 3 y 5 dólares, con lo que te compras dos hamburguesas y una coca cola en la estación de tren. Cuesta un buen rato que nos den una factura. Hay que reclamarla.

No sólo está la impunidad. También cierto fatalismo, un rutinario “eso no puede cambiar”. Un sindicalista que prefiere el anonimato me da una lección de física. “Es como una bicicleta. Dejas de pedalear y te caes”. Asegura que si se detuviera la rueda de la corrupción en todos los niveles (los sobreprecios, los sobornos, los contratos amañados, las comisiones) el país, sencillamente, se detendría. Me cuenta como las obras sociales gestionan miles de millones con pocos controles y sus servicios médicos suelen ser un 30% más caros que el precio de mercado por las “mordidas” que hay en el proceso. Me invita a que mire alrededor, al restaurante en el que comemos. Hotel grande, de lujo, norte argentino, planta baja con máquinas tragaperras y casino, muy pocas habitaciones ocupadas y un restaurante con 60 mesas donde apenas una pareja de ancianos y nosotros disfrutamos de un surubí a la parrilla. Sospechosamente vacío. “Viste, al final terminas desconfiando de todo…” acota mi interlocutor.
El nuevo presidente dice que será implacable con la corrupción. Conoce bien la indiferencia social con la que se vive la corrupción, la impunidad de la que goza y el fatalismo que la justifica. Pero tiene poderosas razones, y no todas ellas éticas, para hacer de la lucha contra la corrupción una bandera de su gobierno.

Sabe que esa costumbre de hacer dos o tres veces la misma ruta para cobrar sobreprecios o el hábito del funcionario de quedarse un “vuelto” cuando agiliza un trámite, o el soborno del empresario para ganar un concurso de obras o el impresionante sistema de senadores y diputados provinciales que reciben grandes cantidades de dinero de libre disposición y poco control que a veces llenan las cajas de fundaciones o asociaciones propias causan menos daño en la inmunizada opinión pública argentina que vivir con una inflación de 40% para 2016.

El estado calamitoso de la Oficina Anticorrupción (para cuya dirección Macri propuso la diputada Laura Alonso, ex dirigente de Poder Ciudadano) es un reflejo de la desidia por combatir delitos como malversación de fondos públicos o cohecho. La descripción del periodista Hugo Alconada Mon en el diario La Nación es elocuente:  

La antenita, imantada, se adhiere a la bisagra superior de una puerta que no abre. Cuando capta la señal -porque de a ratos resulta una ilusión-, deja ver las señales de la televisión digital abierta (TDA). Y lo poco que llega hay que verlo en una tele gris y cuadrada de principios de los 90, época de la videocassetera que sobrevive a su lado. Ambas reliquias dominan el despacho de quien fue el titular kirchnerista de la Oficina Anticorrupción (OA) hasta hace unos días, Julio Vitobello, que también dejó al marcharse una computadora de hace 10 años a la que nunca actualizaron el sistema operativo y cuyo antivirus está vencido. A su lado, la plantilla sobre la que reposa su mouse... es un almanaque de 2009.

Los problemas económicos de Argentina pueden ser peores de lo esperado para el nuevo gobierno. Y las buenas noticias como creación de empleo, reducción de la inflación, entrada de dólares o menos impuestos pueden tardar o escasear, al menos en los primeros meses.

La luna de miel entre el nuevo Presidente y la sociedad argentina, al menos la que lo votó, no durará meses. Y revisar lo que hay bajo la alfombra puede ser una verdadera catarsis social y una manera de conseguir oxígeno para la presión que vivirá Macri.


miércoles, 16 de diciembre de 2015

OBAMA APELA A LA TRADICIÓN PARA REIVINDICAR AL INMIGRANTE

La intervención de Obama antes del debate presidencia republicano en el que se reúnen las voces más anti extranjeras de la dirigencia norteamericana apunta a entablar conversación con el electorado republicano y más tradicionalista. 
Apunta a identificarse con el lenguaje, al hablar de "tradición", "nuestra historia", "peregrinos" y desde ahí argumentar con las mismas bases ideológicas de ese electorado. Un ejemplo de destreza discursiva y firmeza en las convicciones. Aquí extracto publicado por EL PAÍS.

A pocas horas del nuevo debate presidencial republicano en Las Vegas, en el que participarán algunos de los aspirantes con la retórica antiinmigratoria más dura, el presidente estadounidense, Barack Obama, recordó este martes que Estados Unidos es un país fundado por inmigrantes y refugiados que hallaron en este territorio un lugar seguro de la persecución por intolerancia religiosa o política.
La inmigración es la “tradición más antigua” de Estados Unidos, subrayó Obama durante una ceremonia de naturalización de 31 personas de 25 países celebrada en los Archivos Nacionales en Washington. “No simplemente recibimos a nuevos inmigrantes, somos hijos nacidos de inmigrantes, la inmigración es el origen de nuestra historia”, afirmó el mandatario, que también destacó que los “primeros refugiados fueron los peregrinos que huían de la persecución religiosa” en Europa.
“Sugerimos que hay un nosotros y un ellos, sin recordar que nosotros solíamos ser ellos”, denunció. Acto seguido, recordó que muchos de los que en épocas pasadas fueron responsables de algunos de los episodios “más oscuros” de la historia del país, como el internamiento en campos de prisioneros de inmigrantes y ciudadanos de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial, eran ellos mismos hijos de inmigrantes.
Qué rápido olvidamos de dónde venimos”, lamentó Obama, quellamó a no volver a cometer los mismos errores del pasado y a luchar decididamente “contra el odio y la intolerancia religiosa”.
“En días como hoy tenemos que confirmar nuestra determinación a no repetir cosas así de nuevo”, proclamó entre aplausos.

lunes, 14 de diciembre de 2015

¿SE PUEDE PARAR EL FRENTE NACIONAL?

El Frente Nacional no obtuvo los resultados que esperaba en las elecciones francesas del pasado domingo. Pero nadie puede cantar victoria con eso. Es interesante leer la reflexión de Renaud Thillaye, director of Policy Network. Para él, el Partido Socialista debe empezar a mirar de otra manera la realidad para entender y combatir las razones que han llevado a Francia a volcarse en el apoyo a la extrema derecha. El socialismo francés tuvo que salir a pedir el voto para el centro derecha cuando vio el peligro inminente de victoria del FN de Marine Le Pen en departamentos cada vez más fuertes precisamente por las políticas de fortalecimiento regional del gobierno de París Una ironía de la política.